Jeg skærper tonen, da reklamen vedblivende dukker op:

DOK. 5 - Indlæg i proinvestor:

Til ledelsen i Carlsberg

Nu har jeg forsøgt et par gange at nå igennem til jer med mit budskab via de par mail-adresser til Carlsberg-medarbejdere, som jeg indtil da var kommet i besiddelse af. Det lader dog til, at 'medarbejder' (navn fjernet, Hye) har ment, at hun blot skulle nusse med mailen for sig selv, i stedet for at delegere den videre opad.

Men hvis jeres medarbejder faktisk har sendt mailen videre, og I bare har valgt at ignorere den, så læs dette, med budskabet tydeliggjort for de tungnemme:

Fjern den reklame, hvor skuespilleren, der er min af ham selv bestaltede fjende fra et kostskoleophold, jeg var på som 16-årig, benytter mit mellemnavn, Hye, som indledning til reklamen. På kostskolen kaldte han sin kammerat Hye for at genere mig, og råbte og skreg uden hæmninger Hye, Hye og Hye igen og igen som bare nogle af chikanerierne. Hvis I skulle mene, at han da virker som en rigtig flink fyr, så siger jeg jer: Nej, der tager I fuldstændig fejl!

I min første mail henviste jeg til en beretning, jeg skrev for nogle år siden, om mit kostskoleophold, og jeres skuespillers indflydelse på dets forløb og afbrydelse efter allerede et år. Her er den igen: Link.

(Eller her til browseren: http://jamesol-spytter-ud.blogspot.dk/p/sex-stalkeren..

Hvis I ikke fjerner reklamen, så vil jeg på et helt personligt plan målrettet sørge for at få ram på jeres nye CEO, (navn fjernet, Hye), akkurat så hårdt, som det forekommer mig, at Carlsberg synes, at det er helt i orden, at Carlsberg hjælper min fjende med at ramme mig.

Pudsigt nok, så vender reklamen tilbage præcis et år efter, at jeg fik overtalt jer til at fjerne den ved min første (mailen helt nede i bunden) henvendelse. Jeg må antage, at det er (navn fjernet, Hye) selv, der har sat et nyt og lavere niveau for anstændig adfærd. Hvorfor reklamen er blevet hevet tilbage til uhæder og vanære på tv-skærmen på den nye CEO's foranledning.

Jeg finder mig ikke i, at I pludselig ændrer jeres egen første og rigtige beslutning på min bekostning. Det er faktisk værre, end hvis I havde ignoreret min første henvendelse. Nu ved I, hvad I gør, i og med at I var anstændige nok til at følge min anmodning i første omgang.

Hvis jeres CEO i praksis vælger at støtte og lade sin virksomhed betale for en personlig kampagne imod mig, pakket ind som en Tuborg Squash-reklame, for en ondsindet psykopat, der ud over chikanerierne imod mig i sin tid gjorde sig bemærket som sit partis (Fremskridtspartiets) pauseklovn blandt landsbytosserne på landsmøderne, så tvinger CEO'en mig til at betragte ham som en personlig fjende, der skal bekæmpes. Og så går vi i krig!

Med
(foreløbig, men tag jer nu sammen, nu har jeg advaret jer så tydeligt, jeg kan)
venlig hilsen
Mit navn incl. 'Hye'