Jeg skærper tonen, da reklamen vedblivende dukker op:

DOK. 5 - Indlæg i proinvestor:

Til ledelsen i Carlsberg

Nu har jeg forsøgt et par gange at nå igennem til jer med mit budskab via de par mail-adresser til Carlsberg-medarbejdere, som jeg indtil da var kommet i besiddelse af. Det lader dog til, at 'medarbejder' (navn fjernet, Hye) har ment, at hun blot skulle nusse med mailen for sig selv, i stedet for at delegere den videre opad.

Men hvis jeres medarbejder faktisk har sendt mailen videre, og I bare har valgt at ignorere den, så læs dette, med budskabet tydeliggjort for de tungnemme:

Fjern den reklame, hvor skuespilleren, der er min af ham selv bestaltede fjende fra et kostskoleophold, jeg var på som 16-årig, benytter mit mellemnavn, Hye, som indledning til reklamen. På kostskolen kaldte han sin kammerat Hye for at genere mig, og råbte og skreg uden hæmninger Hye, Hye og Hye igen og igen som bare nogle af chikanerierne. Hvis I skulle mene, at han da virker som en rigtig flink fyr, så siger jeg jer: Nej, der tager I fuldstændig fejl!

I min første mail henviste jeg til en beretning, jeg skrev for nogle år siden, om mit kostskoleophold, og jeres skuespillers indflydelse på dets forløb og afbrydelse efter allerede et år. Her er den igen: Link.

(Eller her til browseren: http://jamesol-spytter-ud.blogspot.dk/p/sex-stalkeren..

Hvis I ikke fjerner reklamen, så vil jeg på et helt personligt plan målrettet sørge for at få ram på jeres nye CEO, (navn fjernet, Hye), akkurat så hårdt, som det forekommer mig, at Carlsberg synes, at det er helt i orden, at Carlsberg hjælper min fjende med at ramme mig.

Pudsigt nok, så vender reklamen tilbage præcis et år efter, at jeg fik overtalt jer til at fjerne den ved min første (mailen helt nede i bunden) henvendelse. Jeg må antage, at det er (navn fjernet, Hye) selv, der har sat et nyt og lavere niveau for anstændig adfærd. Hvorfor reklamen er blevet hevet tilbage til uhæder og vanære på tv-skærmen på den nye CEO's foranledning.

Jeg finder mig ikke i, at I pludselig ændrer jeres egen første og rigtige beslutning på min bekostning. Det er faktisk værre, end hvis I havde ignoreret min første henvendelse. Nu ved I, hvad I gør, i og med at I var anstændige nok til at følge min anmodning i første omgang.

Hvis jeres CEO i praksis vælger at støtte og lade sin virksomhed betale for en personlig kampagne imod mig, pakket ind som en Tuborg Squash-reklame, for en ondsindet psykopat, der ud over chikanerierne imod mig i sin tid gjorde sig bemærket som sit partis (Fremskridtspartiets) pauseklovn blandt landsbytosserne på landsmøderne, så tvinger CEO'en mig til at betragte ham som en personlig fjende, der skal bekæmpes. Og så går vi i krig!

Med
(foreløbig, men tag jer nu sammen, nu har jeg advaret jer så tydeligt, jeg kan)
venlig hilsen
Mit navn incl. 'Hye'

Kampagnen dukker op igen - Jeg ryger i blækhuset

DOK 4 - Indlæg i proinvestor: Kampagnen dukker op igen efter præcis ét år, og jeg ryger i blækhuset. Jeg modtager ikke andet svar end det samme som for et år siden, nu fra en anden medarbejder. Reklamen fortsætter. Min klage:


Jeg vil gerne høre, hvad der er årsagen til, at den i min tidligere mail (se nedenfor) omtalte person er vendt tilbage i en reklamekampagne for Carlsberg. Jeg så den på TV3 her søndag morgen. Efter min oprindelige klage sommeren 2012 til Carlsberg forsvandt kampagnen hurtigt igen. Den vendte kortvarigt tilbage på et tidspunkt, men også da forsvandt den hurtigt, efter at jeg beklagede mig igen.

Noget, jeg ikke oplyste i min første henvendelse til Carlsberg, var, at jeg, et par dage inden reklamen første gang dukkede op på mit TV, under en cykeltur mindre en to hundrede meter fra mit hjem mødte en mindre rød bil, der kørte langsomt hen imod et rødt lyskryds (så der var masser af tid for mig til at observere). Jeg var ret sikker på at føreren af den bil var omtalte person. I bilen befandt sig også tre-fem højt hujende passagerer. Jeg overvejede, om det var et tilfælde - hvis det var ham - at jeg lige skulle møde ham så tæt på mit hjem, og om det så var mig, de hujede af. Det virkede nu sådan. Reklamekampagnen, som også indeholdt en personlig 'hilsen' til mig, forstærker min tro på, at jeg var vidne til et triumftog mod mit hjem.

Grunden til, at jeg ikke nævnte den hændelse i min oprindelige henvendelse til Carlsberg, var dels, at det kunne virke for fantastisk og dermed utroværdigt for Carlsberg, at jeg lige skulle kunne levere en historie, om at sådan noget var sket netop samtidig med kampagnens søsætning. Og dels, at jeg ikke var 100 procent sikker på, at føreren i bilen virkelig var omtalte person. Jeg synes jo også selv, at en sådan adfærd - selv for ham - ville være for underlig. Selv om jeg ikke var 100 procent sikker, så var jeg dog mere end blot temmelig sikker på, at det var ham.

Jeg vil gerne vide, om kampagnens tilbagevenden også denne gang skyldes en fejl. Jeg går indtil videre ikke ud fra, at jeres reklamekampagne ved min kraftige interaction skal komme til at handle om, at en voldsomt psykopatisk person laver reklamer for Carlsberg, der er målrettet børnefamilier.

Indtil videre føler jeg ikke samme vrede, som da kampagnen i første omgang vendte tilbage, da jeg egentlig antager, at dens tilbagevenden denne gang ligeledes skyldes en fejltagelse. Samtidig er jeg dog også opmærksom på, at de, der økonomisk rager højest op i landskabet i disse tider, deriblandt måske Carlsberg-bosser, viser mindre og mindre respekt over for folk, der roder rundt nede i de huller, førstnævntes trampen efterlader.

Hvis kampagnen nu ikke skulle forsvinde, så må Carlsberg jo have genovervejet sagen, og nu besluttet aktivt at bakke op om en psykopat på min uværdige persons bekostning. Og sådan en second thought beslutning, der pludselig vender sig imod mig, efter at jeg troede, at tingene var bragt i orden, vil helt sikkert gøre mig aldeles ekstraordinært rasende.

P.S.: I skylder mig sgu efterhånden en kasse Tuborg Spuash for mit arbejde med at holde styr på jeres dispositioner.


Med venlig hilsen
Mit navn incl. 'Hye'

En Carlsberg-medarbejders intetsigende svar - Men kampagnen stopper:

DOK. 3 - Indkæg i proinvestor:

Kære mit navn incl. 'Hye',

Tak for din e-mail.

Vi beklager de triste hændelser, som du har oplevet i dit korte skoleforløb i Grenå og de efterreaktioner, som du har oplevet herefter og helt op i voksen årene. Vi kender i sagens natur ikke til disse hændelser. De marketing- og castingbureauer, der står bag tv-reklamen, har alene valgt de medvirkende på baggrund af deres cv og skuespilerfaring, sådan som det også er tilfældet med den pågældende person, som du har dårlige erfaringer med fra din barndom.

Til din orientering er den pågældende tv reklame er én af fire små reklamer for Tuborg Squash, og kampagnen afsluttes inden udgangen af 2013.


Med venlig hilsen
'medarbejder'

Min første klage til Carlsberg fra d. 07.06.2012:

DOK. 2 - Indlæg til proinvestor.dk:

Subject: Stop Tuborg Squash-reklamen senest torsdag den 14. juni kl. 12.00

Til ledelsen (Vigtig hastesag)

Jeg har netop set, hvad jeg antager, er begyndelsen på en ny kampagne for jeres Tuborg Squash. Og sikken da en forandring fra de to søde og charmerende Finn & Jacob til ham her: "Hyæææhhh! Det lugter af lort!" Ham kender jeg forresten godt fra vores ene skoleår sammen på gymnasiets kollegie i Grenå. Derefter blev jeg træt af "morskaben", som han orkestrerede, og rejste. Oplevelserne i Grenå væltede læsset for mig, og fik derfor stor negativ betydning for min senere tilværelse.

Jeg har berettet om mine oplevelser med ham på dette site - I gør bedst i at få det læst: LINK (http://jamesol-spytter-ud.blogspot.dk/p/sex-stalkeren..

Jeg må sige så tydeligt, jeg kan, at jeg finder mig ikke i, hvis jeg endnu engang hvert andet øjeblik skal glo på min stalker fra tiden på kollegiet.

Som I kan læse i beretningen på mit site, så holder stalkeren meget af at blive set på tv. Desuden deltog han en overgang i en reklame for en større dansk rejsearrangør. Jeg lovede dem, at hvis de stoppede reklamen med ham i, så ville jeg ikke gøre mere ud af det, da jeg ikke ønskede at spænde ben for deres virksomhed. Jeg så ikke reklamen siden, så derfor har jeg heller ikke væltet nogen højhuse eller kastet med bjørne for at få bragt frem til offentlighedens kendskab, hvad for en slags person rejsearrangøren benyttede til at lokke børnefamilier til at købe deres produkt. Derfor har jeg heller ikke medtaget stalkerens deltagelse i reklamen i min beretning.

Jeg forventer altså, at I trækker jeres reklame tilbage. Jeg ønsker bestemt ikke at ramme jeres forretning, eller jeres investorers interesser - hvor af jeg er én. Derfor vil jeg gerne give jer syv dage til at få trukket reklamen tilbage og få truffet nye foranstaltninger (jeg stiller da gerne op, hvis I mangler en statist, jeg har faktisk en del erfaring;)) Men hvis jeg derefter - det vil sige efter torsdag den 14. juni kl. 12.00 - igen må finde mig i, at I kolporterer min af ham selv selvbestaltede fjende for livet ved at vise reklamen, så lover jeg jer, at jeg slår jeg mig løs. Ingen idéer til at slå igen imod Carlsbergs støtte til en stalkende psykopat vil forblive uprøvet - og jeg er en intelligent person med en god fantasi.

Jeg gør opmærksom på, at stalkerens ønske om ustandseligt at blive set på tv givet har noget at gøre med et indgroet behov hos ham om fortsat at dominere de ofre - sikkert mange flere end mig - som han har intimideret gennem livet. Bemærk i øvrigt ligheden mellem stalkerens udbrud i reklamen - mon ikke han selv fik den idé - og mit mellemnavn, Hye. Hvis Carlsberg ønsker at støtte den type adfærd hos en så udpræget personlighedsforstyrret person, så velbekomme...

Med venlig hilsen
Mit navn, incl. 'Hye'

Carlsbergs sejlads i egen sø af Tuborg Squash og klam lort

DOK. 1: Fra lørdag d. 5. oktober 2013: Hovedindlæg i proinvestor.dk:

Har du nogensinde prøvet at få en stor dansk virksomhed til at stoppe en reklame - og så have held med det? Det har jeg. Jeg fik Carlsberg til at stoppe sin nye Tuborg Squash-kampagne. Det holdt dog kun i præcist et år, så dukkede den op igen.

Har du så nogensinde oplevet at føle dig 'trådt på dit lem med pigsko'?

Ja, jeg googlede ellers efter et andet mere stuerent udtryk, men faldt så i stedet over det her på første resultatside. (Der stod nu godt nok 'piksko', rødme!). Og hvorfor ikke bruge det, tænkte jeg. Det dækker jo ret præcist, hvad jeg følte, da jeg tilbage på datoen 7. juni 2012 første gang så og hørte første tv-reklame af Carlsbergs nye kampagne.

Reklamen indledtes med, at skuespilleren siger ind i kameraet: "Hye! Det lugter af lort..."

Det ville jeg ikke stå model til, så jeg sendte en klage til Carlsberg, hvor jeg bad dem om straks at stoppe deres reklame. Men hvorfor dog nu det, spørger den interesserede læser så. Jo, jeg boede i sin tid som 16-årig et år på Grenå Gymnasiums kostskoleafdeling. Og det samme gjorde skuespilleren i reklamen. Han var vel 2-4 år ældre end mig. Af uransagelige grunde - ud over allerede dengang at være indbegrebet af en stjernepsykopat - så søsatte han straks en større hetz imod mig. Hetzen blev ført nådesløst igennem, det år jeg holdt ud at bo på kollegiet. Da det blev sommerferie igen, forsvandt jeg.

Og her kommer vi til 'Hye', som er mit mellemnavn.

En kammerat fra denne klamme persons underdanige følge af idioter, Erik, blev hurtigt 'døbt' mit mellemnavn, Hye. Og så blev der så ellers skreget Hye, Hye og Hye, igen og igen, igennem det skide skoleår, jeg holdt ud at være der.

Blandt andre 'sjove' gags var et rigtigt 'hyggeligt' natligt besøg, hvor denne senere ærværdige Carlsberg-skuespiller hoppede ind ad vinduet til mit værelse på anden etage, mens jeg lå og sov, hev dynen af mig, tændte lyset, inden jeg så lige nåede at se hans hælløse sutsko forsvinde klaprende ud af min dør. Carlsbergs reklame hedder 'Skolefotografen', og jeg mistænkte dengang, at denne senere fotograf på Ekstra Bladet, lige knipsede sig et billede af min afdækkede nøgne drengekrop. Den tanke var jeg ikke så vild med.

Ovre på gymnasiet fik min af ham selv bestaltede fjende megen sund kvalitetstid til at gå med at skrive "HYE WAS HERE" på faktisk adskillige af stolene - sådan på kanten af sædet, dernede mellem benene, når man sidder og vipper på stolen, og man keeeder sig. Det er vel kun sundt og narturligt, at man så hver gang kommer i tanker om den samme ildesete 'kammerat' fra kollegiet, så. Og han keeedede sig vist ret så ofte det skoleår, den stakkels psykopat. Ja, han vandrede måske ligefrem hvileløst omkring i lokalerne med sin kuglepen fremme uden rigtigt at kunne finde sig til rette på bare én stol, for teksten stod at læse på flere stole i alle undervisningslokalerne.

Siden har man kunnet følge personens færden. Han lider nemlig af en ukontrolleret trang til at blive set, for eksempel som publikummer til mange tv-shows, hvor fotografkolleger sørgede for, at der blev lavet 'kendis-zoom' på ham, så seerne rigtigt kunne 'nyde' hans stærkt ejendommelige udseende. Jeg skrev for få år siden en blog, hvor jeg blandt andet beskrev mine oplevelser på kollegiet og fortalte, hvad jeg har bevidnet om personens ustyrlige trang til at vise sig frem. Den kan ses her: http://jamesol-spytter-ud.blogspot.dk/p/sex-stalkeren..

LOOOL, hvor er den new stile Tuborg Squash-reklame arlså go! Eller hvad? Helt anderledes ucharmerende end Finn & Jacob, det er den jo faktisk. Og hvor har man dog gravet dybt i lortet, da man skulle finde skuespilleren til hovedrollen...

Jeg kender da forresten skuespilleren fra mit kostskoleophold ved Grenå Gymnasium som 16-årig, Et ophold denne kostskolekammerat egenhændigt forkortede til et enkelt skoleår: Manden var nemlig allerede dengang indbegrebet af en stjerne-psykopat. Han iværksatte straks fra starten af opholdet en hetz imod mig, som blev nådesløst kørt igennem, lige til jeg forsvandt, da det blev sommerferie. En af hans underdanige, følgagtige idioter, Erik, blev 'døbt' mit mellemnavn, Hye. Og så blev der ellers skreget Hye, Hye og Hye, igen og igen, igennem det skide skoleår, jeg holdt ud at være der.

Blandt andre 'sjove' gags var et rigtigt 'hyggeligt' natligt besøg, hvor han hoppede ind ad vinduet til mit værelse på anden etage, mens jeg lå og sov, hev dynen af mig, tændte lyset, inden jeg så lige nåede at se hans hælløse sutsko forsvinde klaprende ud af min dør.

Ovre på Grenå Gymnasium tilbragte min af ham selv bestaltede fjende megen sund kvalitetstid med med at skrive "HYE WAS HERE" på faktisk adskillige af stolene, sådan på kanten af sædet, dernede mellem benene, når man sidder og vipper på stolen, og man keeeder sig, Det er vel kun sundt og narturligt, at man så hver gang kommer i tanker om den samme 'kammerat' fra kollegiet, så. Og han keeedede sig vist ret så ofte det skoleår, den stakkels psykopat. Ja, han vandrede måske ligefrem hvileløst omkring i lokalerne med sin kuglepen fremme, uden rigtigt at kunne finde sig til rette på bare én stol, for teksten stod at læse på flere stole i alle undervisningslokalerne.

Så ja, jeg betød jo så usigeligt meget for denne mentalt voldsomt forstyrrede person. Men det er da godt, at det syge menneske så sidenhen har fået andre interesser, såsom at vise sig frem i tide og (ja, det må jo siges, især jo) i utide.

Jeg skrev for få år siden en blog om bl.a. mit kostskoleophold og denne syge mands trang til at vise sig frem: Link.

Carlsberg: "Vi støtter dig! Nej, nu vil vi sgu hellere støtte psykopaten!"

Jeg fik i juni sidste år, altså 2012, Carlsberg til at stoppe reklamen. For hvad er det første ord, der kommer ud af psykopatens mund? Nej, han har skam ikke glemt mig: Ordet er jo "Hye", ja vel er det så. "Hye, det lugter af lort," får idioten veloplagt lov til at skrige til indledning. Siden da, faktisk præcis ét år efter, dukker reklamen så op igen. Jeg ved ikke, om det er en automatisk timet fortsættelse af kampagnen, der uden Carlsbergs viden har sat den i gang igen.

Jeg har siden forsøgt at kontakte Carlsberg flere gange om reklamens tilbagekomst. Men ligesom for et år siden, så får jeg ingen respons af betydning. Det gjorde mindre for et år siden, da reklamen jo forsvandt, men nu gør det mig godt tosset. Og jeg garanterer ikke forCEO (navn fjernet, Hye) sikkerhed, hvis jeg en dag render ind i ham. Mage til svineri: Først trækker man reklamen. Men så, efter nærmere eftertanke, lader man den vende tilbage: "Nej forresten, vi vil sgu hellere støtte psykopaten!"

Men set fra psykopatens begrænsede synsvinkel, så er det selvfølgelig fint nok af Carlsberg, at man, efter at have tænkt over det i et års tid og nu åbenbart vil vise en helt anderledes postmoderne virksomhedsprofil frem, vælger side til fordel for den svage, omend jo superduper-psykopatiske, person.